这期《南方周末》里有句关于文科状元周迅落榜的话：“一个不顾及青少年犯罪特殊性的政策……”显然，笔者对于取消状元的政策很不以为然，认为这种政策制造出来的是一种悲剧，一种牺牲。状元落榜，可惜吗？的确可惜。可难道仅仅因为可惜就质疑招办的规定？
1 N5 m6 J, l, a, T$ n湖北省招办规定：被高等学校开除学籍或勒令退学不满一年者(从被处分之日起，到报名开始之日止)，不得报名参加高考。我一点不觉得这个规定有什么不合时宜。周迅被勒令退学是因为偷窃，无论为何，当他向不属于自己的物品伸出手时，他就应该考虑这么做的后果是什么。难道仅仅因为对曾经做过的“傻事”表示深深的后悔后就可以被免去所应该受到的惩罚，或者仅仅因为他今年考到了状元就可以法外施恩？那么也太对不起我们呼吁了这么多年的分数不是重点，素质教育才是第一了。试问一下，如果周迅没考到状元，考到的是榜眼，或者仅仅是过线，那么还会有人替他可惜吗？
( @' k" k! Y* i( V4 g0 O, b- H周迅的父亲说：“命运对周迅太不公平了，接二连三的打击，我担心孩子承受不了。”老实说我并不觉得命运对周迅有什么不公平，16岁就被保送大学为的是成绩好，19岁被勒令退学是因为他做了不该做的事情。打击的确是接二连三，但这位父亲为什么不思考一下打击是因何而来呢？因为别人偷了我的东西所以我才去偷别人的东西，如果人人按照这种逻辑生活，那中国要培训多少人民警察，要建造多少所监狱？周迅是一名在大学读了三年书的大学生，难道连这个浅显的道理都不懂？不过生活在母亲“在家里专门为儿子做饭、洗衣服，把儿子‘服侍’得非常周到”而儿子只管学习的环境里，我们又能期望可以培育出什么样的大学生呢？: y3 g8 t+ ~" D. D2 j/ h
为什么要替周迅觉得不公，为什么要质疑我们的规定？规章不是为了拉人下马，而是为了防患未然，是为了让你知道在世界上有很多事情不管为什么都不要去做，如果你做了就会受到惩罚。所以，周迅，不要觉得命运对你是不公平，记住这个教训，相同的错误不要再犯第二次。% M/ I# [7 W5 t6 a, a
同时很想问一句，既然周迅根本不符合高考的报名条件，为什么学校还让他参加高考呢？如果连培育人才的学校都认为规章只是写在纸上的摆设，那么……
& @( t' |) D$ g& J& `
你知道吗？
