专家的屁股坐哪边?/ O+ R( |! x  G
# V9 A$ f. e. _6 b; L/ b
  E. F1 v( H" Z3 q2 Z
知识分子是社会的良心，这是国外比较流行的一种说法。因为知识分子敢于坚持原则,追求真理,并能对社会现象作出客观的评价和批判.专家学者是知识分子中的知识分子,作为一个知识渊博,头脑清晰，具有独立思维能力的特殊群体,更应该承担起探索真理,明辨是非的天职.
0 Y4 J1 I- ]% X% E现在,尊重知识崇尚科学已经成了现代社会的优良风气.不仅ZF决策,媒体和公众也越来越重视专家的观点.我们总希望在遇到一些疑问的时候,听一下专家的意见,让专家来帮我们解疑释惑拨云见日,找到解决问题的最佳方法.然而,实际情况却是有些专家的表现的确是大失水准,让公众感觉失望和愤怒.
3 N- B* [7 ]1 v去年,在"郎顾之争"最激烈的时候,有一专家挺身而出,向社会呼吁<要善待对社会做贡献的企业家>,并力挺科龙董事长顾维军"代表了中国企业改革的路径",是中国企业界的骄子,而实际情况呢?随着顾维军被拘留,这位专家的所做所为,受到了舆论界的一致的批判讨阀！无独有偶,广东省大兴矿难发生前几个小时，由七名工程师和研究员组成的专家组经过调查论证,向ZF有关部门提交了一份大兴煤矿"其正常条件下开采是安全的"报告，仅仅几小时后，我们123名骨肉同胞丧身的这个安全的矿井中！残酷的事实无疑是给了我们的专家学者们一记响亮的耳光！那么是什么让我们的专家如此草率的就下了结论，如此不负责任的专家意见究竟是因为专家自身的局限性还是另有原由？
. g  c( C( s- `; d9 b( l9 o7 k专家们做出的意见和结论，不同于普通公众的言论，因为他们有着社会公信力，他的意见更容易成为ZF决策者的参考意见，一经采用就就成了具体政策的实质内容。正因为如此，所以要求我们的专家们能够独立思考，谨慎地发表自己的言论。而不是为了局部利益，置公众利益不顾，沦为某些利益集团的代言人，更不能丧失原则立场亵渎科学误导真理！从最近媒体披露的专家丑闻来看，我们所谓的专家们无一不是拿人钱财替人开脱，心甘情愿的成了局部利益获得者的奴隶，那些丑态百出的专家意见的出笼，不是由于学者们自身知识的局限性，而是因为他们的立场出了错！其实，作为专家你可以不为公众利益考虑，可以不关心弱势群体的利益，但是你不应该利用自己的公信力信口开河，一再地愚弄公众！拜托在您道貌岸然的站出来，“义正词严”的拿“科学真理”大棒挥舞的时候，请告知我们你的屁股坐在哪一边？惟金钱和权力的马头是瞻是你权利，但你应该守住自己的人格底线----诚实。6 a8 {/ i. E) v( m- g" k
日前，就社会上争论不止的控制低素质者进京和高等院校按地域招生问题，又有专家学者“挺身而出”了，其言论的最终出发点就是北京市ZF和人民为城市的建设和学校的发展投入了大量的资金，做出了突出贡献，理应享受到较之非本地区人员的优惠待遇。其实，只要我们的专家稍微端正下自己的良心，说这些话的时候就应该想到，在我们国家，任何一座城市的发展都有农村居民利益的牺牲在里面。这不仅体现在国家对城市的财政支持，还体现在了对城市的政策倾斜上。北京不是北京人的北京，大学更不是城市人的大学！那么你又有什么资格将外来人员拒之城外？你又有什么冠冕堂皇的理由给农村学生上大学人为的制造一道门槛？
1 ?$ F8 o8 M& i/ C不知道专家们发表意见的时候，他们的屁股是坐在哪边？是为了维护公众利益还是其他。
3 Z0 z* q) c( Q6 p1 E5 G" T
6 ^% B; k' s% x0 B2 S4 A

太长不看