一.国外 9 a4 [7 T- j, P6 X8 J
　　反家庭暴力公益广告
+ h+ v9 s) T! p# ?　　标语是：有四分之一的妇女成为家庭暴力的受害者。
; ^$ Q0 _, K, P; y
2 }8 ]7 x! [3 ]; S " ?* F0 R- S+ P2 O0 ~! r0 [
9 d3 I, H6 p. |! }( Y

4 K7 s! I; m% ^) I极具视觉冲击力。楚楚怜人的受害者与身上写着“犯罪现场”的标带形成鲜明的对比。
' P/ a0 l+ G+ W- b' Y. W* b　　 9 I5 ^6 p5 a+ n: g5 _2 I
　　　二.国内 " p1 l6 z" f6 d3 }
　　
8 |# N4 V) F" R, M9 z1 [　　呼吁女性关注自身健康的公益广告
5 k) U7 S* p- m4 O0 ^ 0 H" s! y2 ?! Z8 I

$ |6 A7 |- M/ K" T) Nlisa 9 w  ~! A( J0 `, g7 g9 ]
  n0 B3 \& B% w6 D
许静
3 [4 u& \8 t+ O2 S. U+ K
3 q- p# e7 {7 c2 j7 T陈丹 ( H4 t* ?9 ^+ ]/ S, V& `% U
近日,网上网下最热门的话题除去世界杯外恐怕就是“女主播全裸公益广告”事件了。
" j1 S' z: h: W9 G. M; K: t' ?" ]　　6月8日,一幅全裸出镜的“呼吁女性关注自身健康“的公益广告，出现在长沙市区主要公交站台的广告牌上。广告中三位女性全部全裸出境，仅遮掩重要部位，三位女性分别是湖南某电视台当红女主持许静、长沙某电视台当家花旦陈丹和湖南涉外经济学院大三学生Lisa。广告一“出街”，一时之间长沙城里街头巷议。 $ A7 H% e1 a. e. X& p2 }  f! ^' t: k% \4 B
　　此广告图片不久便在网上传开，一时之间，广大网友争相讨论，争议不断，争议的焦点主要集中在“女主播全裸拍公益广告可不可以”。大部分网友对此持反对态度，也有部分网友表示全裸拍公益广告未尝不可，还有一部分网友则比较“麻木”了，认为现在这社会已经分不清什么是sè情什么是艺术。 & r; y1 c, R/ c9 s2 G( `9 g2 I
　　就在争论仍在继续的时候，网上又出现一篇名为“同样是全裸,为啥国外和国内相差就这么大？”的帖子，随后被各大网站相继转载。在这篇帖子里，作者将国外的一个“反家庭暴力公益广告”和国内的“女主播呼吁女性关注自身健康“的公益广告进行了对比，这两个广告都有个共同点，广告中的女性都是全裸。作者在列出两个广告后，得出了“同样是全裸,同样是公益广告,两者一对比,高下立见.”的结论，指出前者意思一目了然，让人一看就明白所要表达的意思，而后者非但让人感觉不到这是在“呼吁女性关注自身健康”，反倒引起了其他的争论，由此而提出“问题的关键不是全裸拍广告可不可以,而是大家能从这‘全裸’中看出多少‘公益’”的疑问。
) C7 y5 j8 K$ a% A$ W( n" e& _* N　　此帖评论虽然不多，但帖中所提出的问题却值得深思。
: |8 a5 n! h1 K9 p# y　　
" D$ r9 C$ Y' j　　三.评论 6 i( N  f' z! R/ q( Y. i! o5 Y1 o
　　同样是全裸,同样是公益广告,两者一对比,高下立见.
' A( a8 ]" F$ ~' E) ?6 p- D# n　　前者,偶们一看图就知道是宣传反家庭暴力,虽然“全裸”,但丝毫感觉不到“sè情”.
% Z6 e- w4 B/ X% y　　后者,如果不说是公益广告,偶不知道有多少人从这“全裸”中可以看出“公益”性质,看出这是在“呼吁女性关注自身健康”？
4 d) G: ?: u9 F8 Y* L　　问题的关键不是全裸拍广告可不可以,而是大家能从这“全裸”中看出多少“公益”. 7 j; O3 k5 g1 T+ j0 @4 D0 g
　　公众如果看不出“公益”之处，此种“公益广告”还有何用？

挺好看的啊!!!