[这个贴子最后由阿喀琉斯在 2004/07/27 09:12pm 第 1 次编辑]0 }, Z) J8 W. ^
$ g; Y; A& i5 S) ~. \) y: q4 s【转贴】
" c' L6 {! i! R' Y 这真是一个有趣的论题，出自舰船知识军事历史论坛。 ; b) a8 m+ n3 b9 h2 b5 m
在舰船知识很多人跑了题。这是不可避免的。 . P4 n6 H/ v- p# v( D: s
我来就事论事的说一说吧。“希腊罗马”这个词本身很模糊。我想作者的本意是指古希腊和罗马。虽然中国人往往分不清，但这两个地区的差别是很大的，粗略的说，比中国与日本的差别还大。两者的政治、军事、文化、经济都完全不同。详细的说：罗马认是拉丁人的一支，操拉丁语，希腊人多是自北方入侵的阿开亚人，不过雅典人自称是土生土长的希腊人，他们都操希腊语；罗马人是纯粹的农耕民族，希腊人尽管大多数也都是农耕者，但少数，如雅典，商业在其经济生活中占有重要地位，甚至有象斯巴达这样完全不从事生产的怪物；在军事上，早期罗马与希腊相似，都是城邦公民兵体制，兵农合一（斯巴达例外），但自马略时代起变为雇佣兵制度，罗马早期海军作用不如希腊突出，也就并不强大；罗马早期采用共和国制度，后期实行元首制度（罗马的元老院首席公民、大祭司、大元帅跟中国的皇帝有些不一样，限于篇幅，不加论述了），希腊则独裁者制度、民zhu制、少数人专制都有；在文化上，希腊人追求自由、完美、中庸，罗马人强调实用；希腊始终是一个内斗不休的松散的文化与种族联合体，罗马则活跃在征服战争中，最终成为一个人类历史上赫赫有名的帝国。3 {. I$ d2 ^0 T: H6 p) d5 B+ S
总的说来，希腊对人类的贡献有民zhu制度、建筑艺术与技术、文学、艺术、演说、自然科学理论和实践、航海技术等，罗马的贡献有军事制度、法学、建筑技术、文学等，欧洲有一句话：光荣的希腊，伟大的罗马。我认为，即使在人类历史上，这句话也并不过分。 % u6 ]' i! X. y& ^
希腊城邦出现在前１０世纪前，阿开亚人征服并毁灭古老的爱琴文明之后。希腊文明则诞生于前八世纪，以《何马史诗》的出现为标志。希腊在前五世纪击败波斯帝国之后进入全胜，但在不到一百年之后，这个盛世就以伯罗奔尼撒战争为标志结束了。之后希腊依旧内斗不休，在前四世纪中期被马其顿征服，后又被罗马征服。结束了它的历史。希腊文明是欧洲文明的直接起源，被世代欧洲人传诵。 5 j5 e8 V! p( i0 W
罗马国家形成于前五世纪，以王政时代结束，共和国开始为标志。罗马在它建立之前就不断的与周围拉丁人和其他民族斗争，并逐渐扩张。共和国时代，它先后击败了其他拉丁人、山南高卢人、迦太基人、希腊人、马其顿人、内战时代击败了叙利亚人、外高卢人、凯尔特人、逼降了凯美。帝国世代又征服了亚细亚西部部分地区，最远到达今天的波斯湾。但在向北推进途中受到日尔曼人顽强抵抗，不能深入。到了４世纪后，罗马人在帝国太大而真正的罗马人太少，不足以同化被征服民族、荒淫生活、基督教影响、奴隶反抗、日尔曼人入侵这几个问题的困扰下，日益衰落。' ^, A: k( d8 g. J
４７６年，西罗马最后一个元首罗慕路斯被日尔曼雇佣军首领废掉，罗马时代结束，黑暗的中世纪来临。尽管东罗马在查士丁尼世代几次西征，一度似乎可以再次一统河山，但终于无力回天。罗马在欧洲历史上拥有无以伦比的影响，甚至灭亡了它的日尔曼人的直系后代德意志人建立帝国，都以罗马为名。 ) Q {( }& p0 L
再看看中国，中国建立于耶元前２１世纪，比古希腊和罗马都早。于前１６世纪进入文明时代。中国文明的直接渊源是周朝文化。其主体民族——在很长时间内也是统治民族——是华夏族／汉族。该民族兴起于前２７世纪左右。最初活动于黄河下游，今天的山西南部、河南除南部以外的地区。后来击败周围民族渐渐扩张。并建立国家。早期中国人也是纯粹的农耕民族，其文明受到了两河流域诸文明的很大影响。
! X8 g+ L" i" P/ I7 P 早期中国是一个松散的君权邦联。但各诸侯国、藩属国长期战争，最终在前三世纪后期统一，成为一个绝对君权国家。在人类史上最早进入封建时代。并在封建时代成为世界领先的国家，直到文艺复兴之后。今天，中国依然存在。
2 W$ [- C- N; R" b! K3 h& ^ “中国和希腊罗马哪个更伟大”，这个题目委实太大了，任谁都难以回答。伟大的标准是什么？领土？经济？文化？科学？或者上述的综合？见仁见智。下面我试着回答。
" W, L2 _& D# G/ I, S 首先要区分时间。古希腊存在于前８－前４世纪，正好是中国春秋战国时期。如果以一般的标准，我认为中国根本没办法跟希腊相比。
* T. w. D9 f( p& V) j7 n9 J: i, w 最基本的生产力，古代没有完善的统计制度，因此想弄清谁的生产力更高些很困难。我们可以用一些代表性的技术来说明。希腊诸城邦早在前六世纪就普及了铁制工具。而华夏诸国的这一过程要延续到前４世纪。希腊的船舶也要大于当时的中国；希腊建造的建筑物高大雄伟，做工精良，其坚固性、舒适性和艺术性远远超过当时中国砖顶木柱土墙的简陋建筑物。
- W/ A, X! N3 ^' L ^$ N# k. h; v 并且，华夏诸国当时还并没有完全实现封建制度取代奴隶制。因此，在生产力上，希腊胜过同时的中国。
; e9 e. j0 d$ U2 L0 P 生产力的差别造成了其他方面的差距。在军事上，两者的差别尤其大，简直判若云泥。希腊人的装备精良，早在野蛮时代就以“胫甲坚固的阿开亚人”著称。希腊诸城邦对华夏诸国的军事优势体现在以下几个方面：
* z/ E# A: Q% @: K0 K7 S1 [ 长矛锋利、中国之木盾弗支也；铁盔全甲，中国之铜镞弗入也；阵形严整，中国之战车弗及也；船坚炮重，中国之小舟弗格也；弩石齐下，中国之土墙弗守也，坚城石壁，中国之云梯蚁附弗能登也。有此六不如，吾知中国之败矣。 B9 Q: z$ j9 u# }6 E! e
其实希腊城邦战斗力之强，远在大多数中国人想象之上。就拿波希战争来说，波斯帝国灭国无数，版图超过希腊诸城邦总和五十倍以上，人口也远远超过希腊。按理说大国灭小国不过是举手之劳。为什么偏偏一败涂地呢？是科技落后？波斯吞并巴比伦之后，全盘接收两河及新月沃地诸文明全部科技文化成果。后来又征服凯美，与印度接壤。世界五大文明古国中四个千余年的创造，波斯全部可以利用；是军队腐败？波斯军纵横几千里，大小战斗岂止以百千计算。出征希腊的军队，军官睿智，士兵强悍；
4 v% j. J: B4 B" a6 m0 s6 F 是士气低落，人民厌战？波斯以常胜之师兵临蕞尔小国。人人都以为可以传檄而定，大有灭此朝食的气概；是以偏师出征？薛西斯亲临战场，不死的步兵也投入了战斗；是君主暗弱，胡乱指挥？大流士是波斯历史上最英明的君主。以上种种，似乎说明希腊必败。可结果呢？第一战，波斯以十万之众，受一万雅典重装步兵攻击（这些步兵带着３０公斤的负担奔跑了２公里以上！）溃不成军。死亡６４００人，雅典死者仅百余人。第二战，波斯主薛西斯，以不共戴天之志，亲率数十万步骑，攻击希腊。几十万大军困于温泉关，被一千余斯巴达军阻止，三天不得入！之后海陆战皆大败，水师全军覆没，战死者十万以上，陆战中希腊又是仅亡数百人！这种令人目瞪口呆的结果，除了希腊太过强大以外，我想不到别的解释。真幸运啊！中国不在希腊旁边，不然，吾等断发裸型矣。
/ H6 @/ Y. \5 K# Y7 w 军事上希腊占据绝对优势。
. j, Q- ?0 C' Y# ^& s 在政治上，当时的希腊未必有中国那么合理。固然，雅典的民zhu制有它的好处和巨大的历史影响，但在古代生产力和科技水平下，这种制度只能适用于小国，如城邦，根本无法运用于大国。而华夏诸国正在向绝对君权制发展的政治制度则是古代所有制度中最好的一种制度的先驱。虽然绝对君权制是一种极度野蛮、残忍并夹杂着中国式的狭隘的制度，但在封建时代，它的的确确是最有效率，最能维护社会秩序和最稳定的一种政治制度。
- o/ Z1 d& x0 N# C' \' p3 w: T 政治上，华夏诸国胜出。
' u1 C- W7 _1 j 文化上，希腊早在前八世纪就形成了《荷马史诗》，共长四万行。而形成于前１０－前６世纪的《诗》每一首都很短。大家不要小看长度这个数据，固然在近现代，作品的长度，并不代表作者的高明程度，但在人类的童年，一个民族代表性文学作品的长度，却实实在在的反映着这个民族对自己语言文字的掌握程度和运用技巧。《诗》中作品都极短，说明当时华夏人对文学作品的总体构思和结构安排上存在很大的问题。春秋时期的其他非文学类作品如《易》、《尚书》、《春秋》等，不仅篇幅都较小（甚至不如前十八世纪定型的《吉加美士》），而且结构都很松散，无法与荷马史诗严谨的结构相比。在内容上，《诗》的安排也不甚佳。往往一首诗中前后数联只有几个字差别（这跟它的体制有关，当时中国的诗实际上是歌词），而避免前后雷同是诗人的常识。荷马史诗的音律很优美，对押韵很讲究。而由于华夏文字不表音，所以《诗》对音律不慎讲究，今天我们读它会有很怪诞的感觉。直到４世纪印度文字音律学传入中国，汉字才摆脱了哑巴文字的处境，才产生了我们读来朗朗上口的唐诗宋词。 ( |+ Z% q1 N* [5 ]$ z- `
在希腊戏剧出现近四百年后，中国第一个浪漫主义诗人屈原诞生了。戏剧和诗不是同样的艺术类型，没有可比性。希腊的悲剧和喜剧都很精彩，但屈原的诗也很好。尤其是长度的增加反映了中国人语言文字能力的进步。
, T# A! Z* ^- Y* x 如果说在代表作这方面见仁见智的话，那么普通民众的文化水平才是评价一个民族文化水准的硬指标。在这方面，华夏诸国显然不如希腊诸城邦。希腊最忽视文化教育的斯巴达，它的每一个普通士兵都能读懂和书写军事文书——即使在２０００年后，中国的将军们还不能达到这个标准。
& ~ o) g0 B: Z j$ h l" @ 不过这主要应当归功于文字。希腊文是拼音文字，而华夏文字都是简化的象形文字。在易学方面，拼音文字显然强于象形文字。 " b6 ?% @6 ]3 B4 O( F+ D9 }
在文化上，希腊又胜一局。
' I0 L3 c' |% q+ P, a5 q 在民族精神上，两者难分高下。希腊人被马克思誉为“正常的儿童”。讲究中庸，不好扩张。专心于科学艺术。但他们实行奴隶制，不可避免的带着一些奴隶主的野蛮血腥气质。而中国人当时处于上升阶段，雄心勃勃，勇往直前。但中国人的残忍和野蛮也是非常突出的。他们习惯于各种耸人听闻的酷刑和大规模的屠杀。在社会内部结构上，由于中国保留和强化了宗法制。因此古代中国始终没有摆脱原始人的野蛮气质。最突出的是其“强者独得一切”和族长指挥一切”制度。君主往往本身也是族长，他的权力超过一切，其他人，包括他的家人，对他来说只不过是工具。他甚至可以象狮子、海象一样，霸占大量异性，并使用阉割了的男人。“强者独得一切”和“族长指挥一切”在哺乳动物世界中是一种常规。但随着人类文明的发展，大多数民族已经逐渐抛弃了这种制度。希腊早已破坏了宗教法制的原则，并在此基础上发展了民zhu制度。欧洲国家在信仰基督教之后，西亚国家在接受伊斯兰教后，也都粉碎了宗法制和强者独享制。而中国却一直保留着两种制度到近代。中国人的残忍性也跟着两种制度有关。因为既然强者独享一切，那么他的权力必然受到很多人觊觎，并且在强者的支配下，弱者完全可能失去一切，这就意味着想在社会上获得权利的竞争者必须把对方完全消灭，并彻底排除其进行报复的能力。因此中国人是不习惯妥协的，即使妥协也不过是一种暂时的策略安排。除了春秋时代华夏国家之间进行的战争因为血缘关系还在起作用，比较温和之外，中国的每一场战争都是极度疯狂的屠杀的组合。 ) K5 j) \2 A8 R( ]& f, C
以上就是我的分析，如果选择的话，我认为：在前８－４世纪，希腊无疑比中国更光荣。——之所以不说伟大，是因为希腊人信奉中庸主义，并不像我们某些同胞一样贪大争第一。
) E3 w5 O$ D6 @4 m$ X/ [ 生产力
: \6 }6 W x! ?- q5 S' ? 毫无疑问的，在共和国早期，由于罗马已经普及铁工农具，加上得到周边先进文化的科技成果，当然在生产力方面要胜过同期的华夏诸国。但到战国中期以后，华夏诸国发生了两个令人注目的变化：一、在世界上率先完成了封建革命。二、普及了，并且是比任何国家都更彻底的普及了铁农／工／用具。从此中国的发展速度超过了世界上任何其他国家和地区，从一个五大文明古国中最落后的可笑地区逐步上升为世界第一强国。相对于罗马，中国的逐步赶超是在两汉——约相当于罗马的共和国后期到罗马和平时期——完成的。
+ |) T* V2 r& v, B, j/ o9 l 在古代，任何大国的经济力强弱，都是由其农业是否强大先进决定的。罗马和中国都是农耕民族建立的国家，在这一点上就更具有可比性。中国在农业方面，比之欧洲具有得天独厚的优势：东亚季风气候使中国的发祥地中原一带降雨量适中，既没有可怕的干燥，又没有难以开发的大片森林。降雨集中期恰恰也是日照与热量的集中期；黄土高原和长江中下游平原的土地都十分肥沃，三大平原纵穿中国南北，利于大规模耕作。而欧洲全境降雨量跟中国相比偏少，罗马所在的意大利又是处于怪诞的地中海气候带，冬天降雨，夏天干燥。虽然欧洲地形平坦，土地也算肥沃，但从历史上看，其粮食平均产量很少能够超过中国的水平。在自然、制度和技术三个优势联合作用下，从西汉开始，中国农业无论是平均面积产量、总产量还是劳动生产率都超过了罗马。这预示着在中欧竞争中胜利的天平开始倾向中国一方。 / n5 i. b' Z! j: C) Y3 |
但是，马克思说得好：“无论哪一个社会形态,在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的。”处于四通八达的地中海沿岸的罗马，在奴隶制度的劣势完全显现出来之前，是仍然能够创造出伟大的文明成果的。事实也正是如此，由于欧洲奴隶制仍然十分发达，加上地中海和平坦的欧洲赐予罗马极大的交通便利（在古代，海运的运费仅及同等距离路上运输的１／３０），所以罗马仍然拥有不少优势，这些优势突出的反映在其建筑上。屋大维时代，罗马城就完成了“大理石化”，这座百万人口的大城市以其宏伟的规模和严整的结构流芳千古。罗马的竞技场远比任何中国古代建筑宏伟；罗马的万神殿比一千两百多年后的紫禁城皇宫采光还好；罗马任何一个富人的豪宅，在居住的舒适性和安全性方面，都超过中国皇帝；罗马的输水管、下水道和道路，更是古代中国望尘莫及的。航海业方面，第二次布匿战争后的罗马也胜过同期中国。 9 u9 j4 R& C, Z: [& d0 ~% ~5 V$ g
直到罗马衰落时期，随着奴隶制生产方式完全失去活力、罗马人劳动精神的完全丧失和中国发展速度的长期领先，罗马才在生产力方面全面落后于中国。欧洲的黑暗时代来临了。
1 B6 }; ?% F* ~ 军事
" p; S1 D% p$ ]2 W0 R. w- y& c 由于跟希腊的领先基本相似的原因，在战国中期以前，罗马毫无疑问的要强于任何一个华夏国家。并且罗马军队一直都很庞大，在地中海，这是一个突出的优势。尽管战国后期，华夏国家出现了数十万人的庞大军队，但是罗马军队凭借严明的纪律、先进的铁兵器、公民兵的荣誉感和同样庞大的规模（罗马在前五世纪就能出动数万大军，到了与汉尼拔作战时，罗马能够在一次战斗中出动八万六千人马，据估计，在共和国中期，罗马连同它的同盟者，军队最多时有四十万以上）仍然能够战胜它们。并且罗马的水师在第一次布匿战争中发展很快，战船质量跟希腊基本相当，还装备了“乌鸦”和石弩，能够粉碎全华夏的水师。
Y3 o) W( n. L, y! O. o 中国军队能够与罗马抗衡，还是在西汉时候。当时的中军铁兵器的装备量不断增加，并且在世界各文明国家中第一个实现了以骑兵为主力。由于同样以自耕农为主要兵员，中国军队的规模也很庞大，刘彻时代一次能够出动十八万骑。而同期的罗马军事力量却在走下坡路，军官腐败，士兵懒惰。这样一来，中国的军事力量第一次超过了罗马。 / M" @! X$ Y# n8 v9 W4 `9 N3 f
祸兮福所倚，英雄的马略元帅对罗马军事制度进行了重大的改革。变亦兵亦农的征兵制为雇佣兵制度。一举解决了由于自耕农减少而造成的兵员不足问题；由于将专兵，官兵互知，指挥起来如臂使指；士兵服役期限的延长也使部队训练程度空前提高；此外，罗马军队重视荣誉，纪律严明的优点也得到了恢复和发展。这样的军队，怎能不打胜仗？而不久后的中军却是“福兮祸所倚”。因为豪强地主的大发展，自耕农减少，东汉也同样实行了雇佣兵制度。但是此雇佣兵制度非彼雇佣兵制度，东汉时期的中军训练程度不及西汉，规模更是大大缩水。虽然在兵器方面已经超越了罗马，但是总的战斗力令人不敢恭维。罗马再次占据了军事上的优势。 8 r+ \ ?! A1 Z `' O
直到三国之后，中国生产力方面的优势完全发挥，加上罗马人日益荒淫堕落。中军才重新压倒罗马军队，之后优势越来越大。尽管在帝国后期，罗马军中骑兵的比例已达军队总数的１／４，但是面对使用弓箭、长槊、铁刀，并开始采用马鞍和马蹬的中国军，已不能挽回颓势。无论是北魏还是南宋，都能够轻易横扫欧洲。也许欧洲人应当庆幸当时欧洲不在中国附近。. z, X+ `2 Y6 p# n
政治
7 G& A* v! u% a9 I+ E 我们应当承认，中国人有些天才。 , `) ]5 n: O- m, ]9 k; y3 p) ~
华夏诸国的君主，一般的比较虚心，能够听得进不同意见。到了绝对君权时代，这种场面不再。但这种古代最为优良的制度保持了社会的稳定和秩序。加上从西汉开始尝试的文官制度，中国古代的政治制度一直受到全世界的共同赞扬，并成为所有国家模仿的对象。 / F3 f6 |2 M: X7 Y
罗马的制度比较多变。最初，实行的是酋长制。不过这时罗马尚未独立，王政时代的七个酋长有五个是其他拉丁人和萨宾人。在独立后，罗马实行与雅典类似的民zhu制，一时间似乎一个放大的雅典已经出炉。但罗马的不断扩张和马略的改革使这一切终究不能持久。不久后罗马陷入军阀混战，并最终实现了元首制。元首制下的元老院首席公民、大祭司、大元帅是同一个人，大权独揽。但他的位子不一定世袭。不用说，这种制度必然是很不稳定的。罗马帝国的内斗几乎从不间断。在罗马和平的五贤帝时期，罗马达到了它的最高峰。但之后就无可挽回的衰落了。其实，奥勒留在当时是比较负责的生养了儿子的罗马人（罗马人并不象中国人一样热衷于养儿子，许多贵族一生无子，不觉得难过，真正的罗马人的不断减少最终成为罗马灭亡的原因之一。）如果他的儿子贤明，实现了世袭制的固定，可能可以免掉后来许多无谓的内斗。但这个珍贵的康茂德偏偏是一个跟乃父判若两人的暴君。
5 Y2 T, m4 y% a/ p& J' N) V 罗马实行元首制是不可避免的，古代条件下民zhu制只适用于小国，如果强行推行于大国，必然是由于效率极低，最终发生社会瘫痪——实际上这种瘫痪在罗马共和国后期已经发生了。有的中国知识分子处于盲目的仇恨心，硬说中国古代的君主专制是一种毫无必要的暴政，而雅典式的民zhu是最好的制度，这是不妥当的。
1 f1 P$ |7 c( B( D0 C0 F 罗马衰落过程中，戴克里先力图扭转这种趋势，他实现了完全的君主制。可惜他又采取了一个不甚妥当的决策：四帝共治。当时危急的趋势要求君主权力集中，越集中越好，至少拼死一搏胜过痛苦的慢慢死亡。但历史的惯性在这里发挥了作用。
; v$ y9 M2 E7 D% X, b9 z+ X0 h 君士坦丁皈依了基督教。事实证明这是一个恐怖的错误。欧洲为了这个错误付出了一千年的沉重代价。从他开始，帝国逐渐分为东西两部。这也是难以避免的——古代条件下，治理一个大国，在交通上就有着很难克服的困难。在君士坦丁这个拙劣的医生治疗下，罗马的疾病终于进入膏肓。接下来的事情无非是由一群忘记了祖先光荣的不肖子，为了虚幻的天国，努力毁灭一切从物质到精神的美好事物的过程。 . L0 y$ U9 l2 d4 r+ `; h
另外要说一说的是罗马的法学。这是罗马留给世人的最珍贵的财富之一。但罗马主要的法学著作出现于衰落时期，《国法大全》甚至到了东罗马时代才编撰完成。对于挽救罗马显然没有起到什么作用。并且罗马法主要是私法发达。公法方面未必就比中国的发达。我对罗马法很有些基础知识，感兴趣的朋友不妨进来讨论。脑子有贵恙的也欢迎放马过来。 . D. z7 K* Q a0 E) w- w
中国式的绝对君权制，使得人人觊觎皇位，而独揽大权的皇帝由于世世代代居住深宫，势必社会经验下降，最终无法治理国家。这就是中国每个朝代都不能长久的原因。罗马的政治虽然不稳定，但是却保证了长达近７００年的上升期。然而，中国至今存在，罗马之后却再无罗马。历史就是这样，你永远无法回避在得与失之间做出选择。 4 I9 T5 g, g" R( V1 k
文化 2 h6 \9 J Y) y
罗马的文化事业最初不如希腊那么发达。到了罗马文学的黄金时代——屋大维时代，中国也早已进入以汉赋为代表的文化繁荣期了。中国的文化发达得很久，一直到明清才在变得极度愚蠢凶残的封建统治者压制下逐渐衰落。文化是中国人比较擅长的项目之一。 ) Z9 Z& J7 ^& O
罗马共和国最早的文学作品是戏剧。著名的作者有普劳图斯和泰伦斯。他们的代表作都是喜剧（罗马人偏爱喜剧）。前者的代表作流传至今的有《孪生兄弟》、《吹牛的军人》等，后者有《婆母》、《两兄弟》等。
: C0 Q5 X g/ ` 罗马人喜好实用有时近于荒谬。反映到戏剧上就是力求“真实”，有时候甚至把真正的杀戮表演给观众看，戏场变成了屠场。总的来说罗马戏剧的魅力远不如希腊戏剧。
% {+ f3 t' T' `1 V" K8 B" F8 C 黄金时代有三大诗人：维吉尔、贺拉西、奥维德。维吉尔的代表作是模仿《荷马史诗》的《伊尼伊特》，讲述了传说中特洛伊英雄伊尼阿斯带着家人部众历经千辛万苦来到意大利，创立罗马的故事。奥维德的代表作是浪漫主义的长诗《变形记》。
/ y" B% K8 s5 M. j. `) D 史学著作方面，阿庇安的《罗马史》和凯撒的《高卢战记》都很有名。希腊罗马的现实主义史学流派，对史学做出了很大贡献，这种贡献是包括司马迁在内的中国古代史学家所不能比拟的。 4 H0 I0 t" V* ~* A) L I, o
总的来说，罗马并不以文学见长。但它的建筑艺术是非常伟大的，不比希腊逊色。罗马建筑在结构方面主要的成就是混凝土和拱形结构。这两者的结合使罗马建筑坚固异常。耶元一二世纪保留至今的罗马建筑数不胜数。而同期中国最坚固的建筑现在最多只剩一个土堆了（不过中国文明并不以建筑见长，跟中国比建筑就好像跟侏儒比身高一样讽刺）罗马的著名建筑，我建议大家有机会要看看，推荐万神殿、大竞技场、庞贝古迹、罗马道路、饮水渠、不列颠罗马长墙等。 5 P# Q- m" E- Q1 B" S8 U
罗马的民族精神总的来说强调实用。这是农耕民族的共同特点。另外就是喜好征服，贪大求全等。罗马文化中最令人不快的有两点：血腥、荒淫。罗马的血腥，集中反映在其发达的奴隶制和特有的角斗“娱乐”上。# |1 E d: \5 d8 T* Y; Z: w/ h
而罗马的荒淫也很突出。据说帝国时代的罗马贵族好吃喝，甚至吃到不呕吐不罢休，而淫乱到连孩子都不生，也足以令人瞪目（在古代人口是很重要的资源）。而且这样的荒淫，从共和国中后期开始，直到帝国后期，历时４００多年。在中国是完全不可想象的。
7 I6 c: ]* C+ B 从春秋到南北朝中国的文化成就，作为一个中国人应当很清楚，我不赘述。在这里要强调的是屈原在中国文化史上的伟大作用，他那些才气纵横、想象力极其丰富的诗，反映了对楚国方言纯熟的运用能力和对文字得心应手的驾驭力，我认为中国文化在世界上能够占据一席之地，因当是从他开始。 c! U' p. E, l# z" o5 o4 m
东汉，佛教传入中国，宗教这种东西，多它不多，少它也不少，总的来说没什么大的作用。但是佛教的传教僧却带来了一个划时代的副产品：音律学。在印度僧侣传入音律学之前，汉字是没有音律学可言的，文人们完全靠自己对语言的驾驭能力，凭经验写作品，难度很大（之所以说屈原伟大，部分原因在此）。更要命的是老百姓学起文字，完全不能准确的了解某字的读音，由此而生的混乱和分歧可想而知。由于印度音律学的引入，汉字有了四声调——早期汉语和今天的大多数语言一样，只有升降两调——有了音标。使用语言和文字的难度大大降低了，而汉字作品的语言却变得十分优美。这个划时代的进步使中国人在文化上最终摆脱了幼稚状态。想想，如果我们今天的语文书没有注音、我们的讲话只有升降两调、作家完全靠感觉押韵。。。我们的生活会是一个什么状态。 0 f; }9 |! y; x
在文学上中国可以稍占罗马的上风。但如果要硬碰硬的比较普通民众的教育水准，恐怕中国人不太美妙。原因还是拼音文字比象形文字好学。特别是晋以前的中国人用的是隶书，还没有音律学。在共和时代，罗马实行民zhu选官制，从不觉得民众有什么文化上的障碍，比如看不懂竞选词之类。而如果让同期中国人也来这么一次选官，恐怕至少８０％的人要傻眼。
' o3 v8 I- P/ H f# R1 R- i- _: M 在民族精神上，中国胜过罗马，封建制下的人民的精神面貌是奴隶制度下的奴隶和奴隶主都不可比拟的。中国人不象罗马人那样鄙视劳动、那样荒唐、那样无所事事、那样毫无必要的血腥。 + S# f8 F8 {6 e! C f& _
科技
+ c C- Q) e& z) D 在论述希腊的时候我没有讲到希腊与中国的科技对比，这是有道理的，因为很多希腊科学家活动的时间都在希腊盛世结束，罗马时代开始之后。 " ^& |! P" [6 H7 H; m
在古代，没有科学，当然也就没有科学教育，因此科技是否发达决定于科学家的人数（以下所说“科学家”、“科学”都是就广义而言的）。在哲学方面华夏诸国和希腊城邦大体差不多，难说哪个更好。只是希腊人追求真理，讲究理性。在宗教方面不专心，导致了希腊神学的不发达，从而在后来与基督教的斗争中落到下风。——还是那句老话：人们永远必须在得与失之间做出选择。在社会科学方面中国人占了上风。原因在于先进合理的政治制度带来了先进的理论。孔丘、孟轲、韩非的著作，逻辑性、现实可操作性都很强（尤其是韩非）是希腊那些只会放空炮喊些什么“理想国”的思想家所不能比拟的。
# H! `% S* F) F9 Z5 ^ 在自然科学方面，希腊较优。这要感谢希腊方便的交通，使得希腊人可以获得巴比伦的先进文明成果，但也应当归功于希腊人探求真理的执著。希腊的思想家大多数也是杰出的科学家，泰勒斯、德莫克利特、亚里斯多德、阿基米德的大名流传千古。欧几里德的几何、托勒密的天文，其高度更是任何古代中国同行所达不到的。相比较之下，华夏诸国的大思想家很少有精通自然科学的人，有的明显缺乏自然常识。只有墨翟和他的学生们算是罕见的例外。
: ]. E; T7 L! m 华夏诸国的自然科学逊色于希腊，原因并不像有的知识分子想象的那样，是中国人对科学不感兴趣。而似乎应当归功于农耕民族讲究实用的性格。其实理论带动实践。希腊人的自然科学成就明显要高于讲究使用的华夏人。他们曾制成过排水量过千吨的庞大船只；曾轻易测得连凯美人自己都不知道的金字塔的准确高度；曾研究过厉害的新式武器。。。 0 Z0 D; O( k2 }+ v* G( Q1 R; Z# R! a
罗马人也讲究实用。但不幸的是他们碰上了上升期的中国。结果就使罗马的哲学、社会科学（法学除外）、自然科学理论全面逊色于中国。——当两个笨人打架的时候，比较不笨的那个往往得胜。
9 o- W4 ]1 F; _6 J" C* B1 Z( o 罗马人的实用精神使他们的科技实践不逊色于中国，甚至还能占到上风。但到了耶元前后，以中国铁兵器的普及和造纸术的发明为标志，这种优势终于也失去了。
) f& z& r" N( j0 |8 ~; H* ? 结论：罗马历时千余年，自独立后，经历了王政、共和、内战、帝制时期的罗马和平、衰落多个阶段。跟中国比较，跨越了春秋、战国、西汉、新、东汉、三国、晋、南北朝早期，直到南北朝中期才灭亡。若论长度，超越任何一个中国朝代。其上升期和盛世，占去全部历史的４／５强，曾经经历过两百多年的罗马和平盛世，先后有五贤帝当政。这些也都超过任何一个中国朝代。军事、法学、建筑、文学各个方面都取得了极为辉煌的成就。如果进行政权之间的比拚，没有一个中国朝代是罗马的对手。然而，耐人寻味的是，恰恰是在西方古代文明达到巅峰的罗马时代，欧洲丧失了希腊古风时代起获得的对中国的优势。并最终陷入了中世纪的黑暗。
9 j* C$ B3 p( t5 ? 历史的是是非非，有时令人琢磨不透。要说中国和罗马哪个更伟大，我只能说，对不起，我不知道。这是人类史上一个罕见的局面：同时有两个几乎同样强大的国家。
- B( m; E& _# r5 a4 y9 } 附：罗马与西汉的军事比较 " S$ i: j7 \" v4 [
这是一个我一直想说的话题。 * L" G0 U! v. u [% O* K9 E0 w
罗马的武器样式很落后，这点使我不解。投枪的威力，显然不及弓箭。而短剑的威力，又不如长剑和刀。罗马人的用意，可能是使每个士兵能够同时拥有近战与远战兵器。但这样一来就什么也干不好了。西汉时期的中国军队使用戟、长剑和弓弩，作战威力自不待言。当然，由于西汉尚未普及铁兵器，跟“全铁”的罗马军队相比，仍然不占上风。在攻城器具方面，罗马拥有攻城塔，弩炮，各种用具十分完备，远比中军简陋的云梯先进有效。海军也是罗马强。
3 g( j9 {& t. [7 R- o" @) J4 G, x 罗马士兵的体能比中国军人好吗？这里有两个误区：１。罗马人是欧洲人，肯定比黄种的中国人高大。事实上，拉丁人在欧洲人中以矮小闻名。并且，人的身高跟其营养摄入密切相关。没有证据证明罗马人比汉人高大。２。罗马人是吃肉的，体力肯定比吃素的中国人强。其实，罗马人作为纯粹的农耕民族，其士兵是很少能够吃上肉的（至少到凯撒时代是如此），肉食摄入量甚至不如按规定可以在一定的大日子吃肉的中国兵。另外，人的体能跟其营养是否均衡有关。汉时的匈人就是餐餐吃肉的游牧民族，但中国人从来都很藐视匈人的体力。总之，我看不出罗马人的体力有什么超过中国人的地方。 ; Y" Y/ [2 S: |: [7 g; G/ @
在战术层面，罗马的军纪严，军人的荣誉感也强。这要比那些蒙蒙懂懂上阵的中国征召兵要强些，但面对真正的久练之兵，是否占优势还很难说。直到马略改革之后，罗马士兵的素质才占据了绝对优势。阵形方面，两国都是根据自己的实际情况排兵布阵，在历史上都取得了很大成就，难分高下。
$ _3 ~ ]4 i" C+ d4 i5 D. b- p: i# S 在战略层面，中国人有一个优势：教科书。中国的兵书那时已经十分普遍了，兵书可以很方面的训练出具有基本素质的军官，比罗马式的单凭老军人传授经验和自身实践学习军事要强些。罗马直到４世纪末帝国的灭亡已近在眼前的时候，才出现了魏根梯乌斯的著作《军事概要》，这本书在实用性方面超过所有的中国著作，可惜出现得实在太晚了。另外，尽管当时还没有马蹬和马鞍，但中国骑兵的优势仍然是不容怀疑的。至于其他，各有彼此，难以比较。 . E: F9 G% {. d& W7 ]4 z5 y$ W$ a
总的来看，我倾向于认为：西汉时期中国军队甚至可以稍占罗马的上风，而在此之前和之后，罗马都拥有很大优势。中国完全超过罗马是三国以后的事情了。
你知道吗？
